No processo, o ex-servidor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) foi acusado de integrar um grupo criminoso que monitorava ilegalmente autoridades públicas e produzia notícias falsas por meio do sistema da Abin, em uma atuação que levou aos ataques aos Três Poderes, em 8 de janeiro de 2023. Em nota, a defesa de Marcelo Araújo Bormevet, através do advogado Hassan Souki, informou que respeita a decisão, mas discorda da condenação proferida. Leia a nota na íntegra mais abaixo. O policial federal, preso desde 2024 na Casa de Custódia do Policial Penal e Agente Socioeducativo, em Matozinhos, integra, junto com outros seis homens, o núcleo 4 do grupo, responsável por ‘operações estratégicas de desinformação’. São eles: Ailton Gonçalves Moraes Barros, ex-major da reserva do Exército;Ângelo Martins Denicoli, major da reserva do Exército;Carlos César Moretzsohn Rocha, engenheiro e presidente do Instituto Voto Legal;Giancarlo Gomes Rodrigues, subtenente do Exército;Guilherme Marques de Almeida, tenente-coronel do Exército;Reginaldo Vieira de Abreu, coronel da reserva do Exército. Julgamento da denúncia contra núcleo 4 da tentativa de golpe começa no STF — Foto: Reprodução/TV Globo Condenação O grupo foi acusado de disseminar notícias falsas para criar uma instabilidade institucional que favorece uma tentativa de golpe de Estado. Segundo a Procuradoria Geral da República (PGR), os réus usaram a estrutura da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), para espionar adversários políticos, criar e espalhar informações falsas contra o processo eleitoral, instituições democráticas e autoridades que ameaçavam os interesses golpistas. O voto da maioria foi dado pela ministra Cármen Lúcia. A Primeira Turma tem 5 integrantes. Cármen seguiu o entendimento do relator, ministro Alexandre de Moraes, e votou pela condenação dos sete réus por cinco crimes: tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;golpe de Estado;organização criminosa armada;dano qualificado;deterioração de patrimônio tombado; Além de Moraes e Cármen Lúcia, os ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino votaram seguindo o parecer do relator. Fux foi o único a divergir. O julgamento teve o placar de 4 a 1. Nota da defesa de Marcelo Bormevet “A defesa de Marcelo Bormevet respeita a decisão proferida pela Primeira Turma do STF, mas discorda da condenação proferida. As provas constantes nos autos, no entendimento da defesa, não demonstram que Marcelo Bormevet contribuiu de forma consciente e eficaz para os crimes que lhe foram imputados. Quando publicado o acórdão, os votos serão analisados e, eventualmente, objeto de recurso”. Entenda o que é e para que serve a Abin VÍDEOS: veja tudo sobre a Zona da Mata e Campos das Vertentes
